অভিজিতের 'মুক্তমনা' মুরিদদের সাথে কথোপকথন

যুক্তিবাদী: তোমরা আয়িশা (রাঃ)-এর বয়স '৯' বছর পেয়েছ কোথা থেকে?

মুক্তমনা মুরিদ: বুখারী শরীফের একটি হাদিস থেকে।

যুক্তিবাদী: শিয়া, আহমেদিয়া, ও কুরআন-অনলিরা কিন্তু ঐ হাদিসে বিশ্বাস করে না। শিয়াদের হাদিসে আয়িশার বয়স '৯' বছর উল্লেখ নেই।

মুক্তমনা মুরিদ: তারা তাহলে কাফির হয়ে গেছে। আমরা সুন্নীদের হাদিসে বিশ্বাস করি।

যুক্তিবাদী: সুন্নীদেরও অনেকে ঐ হাদিস নিয়ে সংশয় করে। কেউ কেউ বরং প্রমাণ করেছেন যে, বিয়ের সময় আয়িশার বয়স আরো বেশি ছিল।

মুক্তমনা মুরিদ: তারাও কাফির হয়ে গেছে। তারাও নরকে যাবে।

যুক্তিবাদী: কুরআন হচ্ছে আল্লাহ্‌র বাণী যেটি মুহাম্মদ (সাঃ)-এঁর তত্ত্বাবধানে লিখা হয়েছে। সেই কুরআনে আয়িশার বয়স উল্লেখ নেই। কুরআনের অনেক পরে লিখা হাদিসে উল্লেখিত আয়িশার বয়সে বিশ্বাস করা ঈমানের কোনো অঙ্গ নয়। এমনকি মুহাম্মদ (সাঃ)-এঁর বয়সে বিশ্বাস করাও ঈমানের অঙ্গ নয়। 

মুক্তমনা মুরিদ: এটা আমাদের ঈমানের #১ অঙ্গ। যারা আয়িশার বয়স ৯ বছর বিশ্বাস করে না, তাদের সকলেই কাফির। তারা নরকে যাবে।

যুক্তিবাদী: প্রায় ১২০০ বছর আগে লিখিত একটি হাদিসগ্রন্থে উল্লেখিত '৯' সংখ্যাটার প্রতি তোমাদের তো দেখা যায় কঠিন 'ঈমান'-রে বাবা! যে হাদিসকে মুসলিমরাই অতটা অন্ধভাবে বিশ্বাস করে না।

মুক্তমনা মুরিদ: জ্বী অবশ্যই! আমাদের অভিশ্বর বলেছেন এই ৯ সংখ্যার প্রতি যারা অন্ধভাবে ঈমান আনবে না তারা কাফির, তাদেরকে নরকে নিক্ষেপ করা হবে। কাজেই নরকে যাওয়ার ভয়ে আমরা আল্লাহ্‌-মুহাম্মাদ, ও কুরআনকে ঘৃণাভরে প্রত্যাখ্যান করে এই ৯ সংখ্যার প্রতি অন্ধভাবে ঈমান এনেছি।

যুক্তিবাদী: বেশ বেশ!  তবে তোমরা মিশন্যারীদের লেখা থেকে কপি-পেস্ট করে হাদিস নিয়ে গুবেষণা করে যে পরিমাণ সময় নষ্ট করছ, সেই সময়টা বিজ্ঞানের গবেষণার কাজে ব্যয় করলে এতদিনে প্রত্যেকেই দু-চারটি করে জার্নাল পেপার লিখে ফেলতে পারতা, কী বলো?

মুক্তমনা মুরিদ: ওয়েল, আমাদের অভিশ্বর দাদা বলেছেন বৈজ্ঞানিক জার্নালে পেপার লিখে ইহজীবনে জার্মানিতে আশ্রয় নিয়ে পাকা পায়খানায় হাগু করা যাবে না!! আর পরজীবনে স্বর্গেও যাওয়া যাবে না!!!

সত্যি বলতে- ইসলাম ও মুহাম্মাদ (সাঃ)-কে সবচেয়ে বেশি পচিয়েছে মুসলিম নামধারীদের একাংশ, বিশেষ একটি বেশভূষার লোকজন। সেটা কীভাবে? মুসলিমদের একাংশ বিশেষ একটি বেশভূষাকে 'নবীর সুন্নাহ্‌' হিসেবে চালিয়ে দিয়ে প্রচার করেছে। এর অর্থ হচ্ছে সেই বিশেষ বেশভূষাধারী লোকজনের প্রত্যেকেই একেকজন 'চলন্ত নবী' বা 'নবীর প্রতিনিধি'! এর ফলে যা হয়েছে তা হচ্ছে:

--মুসলিম-অমুসলিম নির্বিশেষে সকলেই লক্ষ্য করেছে যে, সেই বিশেষ বেশভূষাধারী লোকজনের অধিকাংশই শূন্য কলস। বিজ্ঞান-দর্শন-ইত্যাদি তো দূরে থাক, এমনকি ইসলাম সম্পর্কেও তারা অজ্ঞ-মূর্খ। তাদের বেশভূষাটাই সার! কিন্তু তারা যেহেতু নিজেদেরকে 'চলন্ত নবী' বা 'নবীর প্রতিনিধি' হিসেবে উপস্থাপন করছে, সেহেতু ইসলাম সম্পর্কে অজ্ঞ লোকজন তাদের দেখে ইসলাম ও মুহাম্মাদ (সাঃ) সম্পর্কে ঠুনকো বা নীচু ধারণা পোষণ করতে পারে।

--সেই বিশেষ বেশভূষাধারী অপরাধীদেরকে ইসলামবিদ্বেষীরা বেশি বেশি করে হাইলাইট করে বুঝাতে চেয়েছে যে, এদের অপরাধের জন্য ইসলাম বা ইসলামের নবীই দায়ি। বাংলাদেশে প্রতিনিয়ত ধর্ষণের ঘটনা ঘটছে। কিন্তু যখনই সেই বিশেষ বেশভূষাধারীদের কেউ ধর্ষণের সাথে জড়িত হওয়ার খবর বের হয়, তখন দেখা যায় ইসলামবিদ্বেষীরা তাকে বেশি বেশি করে হাইলাইট করছে; কেউ কেউ সুযোগ বুঝে তার ঘাড়ে বন্দুক রেখে মুহাম্মাদ (সাঃ)-কেও হেয় করে।

--ওসামা বিন লাদেন, আবু বকর আল-বাগদাদী, আলকায়েদা-আইসিস পরিচয়ধারী লোকজনকে পশ্চিমা বিশ্বের মিডিয়াগুলোতে যে কী পরিমাণ হাইলাইট করা হয়েছে, তা কল্পনারও বাইরে। সেই তুলনায় সাদ্দামকে কিন্তু সেভাবে হাইলাইট করা হয়নি, কেননা সাদ্দামের সেই বেশভূষা ছিল না। এদিকে বাংলাদেশে সেই বিশেষ বেশভূষাধারীদের মধ্যে যাদেরকে 'রাজাকার' বা 'যুদ্ধাপরাধী রাজাকার' বলা হয়েছে, তাদেরকে কী পরিমাণ হাইলাইট করা হয়েছে সেটা বাংলাদেশি মাত্রই জানার কথা। মানুষের মনে লিখিত স্ক্রিপ্টের চেয়ে ভিজুয়াল জিনিস খুব সহজেই দাগ কাটে। 

এভাবেই তারা "ইসলাম = জঙ্গিবাদ, সন্ত্রাসবাদ, খুন, ধর্ষণ, ইত্যাদি" প্রতিষ্ঠিত করতে সক্ষম হয়েছে।

ইসলাম ও মুহাম্মাদ (সাঃ)-কে বিভিন্ন দিক থেকে সমালোচনা ও হেয় করার জন্য ডজন ডজন হাদিসগ্রন্থে অগণিত 'রসদ' আছে। ইসলামবিদ্বেষীরা এই কারণেই দিন রাত হাদিসের মধ্যে মাথা গুঁজে থাকে। কিন্তু তার চেয়েও বড় কারণ হচ্ছে মুসলিমরা নিজেরাই। মুসলিমরা শত শত বছর ধরে কুরআনকে অনেকটাই সাইডলাইনে রেখে কথায় কথায় হাদিসের উদ্ধৃতি দিয়েছে। ওয়াজ-মাহ্‌ফিল'সহ সব জায়গায় শুধু হাদিস আর হাদিস! যার ফলে নাস্তিক ও অমুসলিমরা কুরআনের চেয়ে হাদিসকেই ইসলামের জন্য বেশি গুরুত্বপূর্ণ মনে করে!

ইসলাম: সত্যিই একটা মিরাকল!

বৌদ্ধ ধর্মাবলম্বীদের সকল কিছু যাঁকে কেন্দ্র করে আবর্তিত হয়, সেই বুদ্ধের ছবি/মূর্তি তাদের চোখের সামনে থাকে। অর্থাৎ বৌদ্ধরা বুদ্ধের ছবি/মূর্তি দেখে তাঁর অস্তিত্বে বিশ্বাস করে, তাঁকে পূজা করে। সারা বিশ্ব থেকে যদি বুদ্ধের ছবি ও মূর্তি মুছে ফেলা হয় তাহলে বৌদ্ধ ধর্ম বলে কিছু থাকবে না।

খ্রিস্টানরা যাঁকে 'গড' বা 'গডের পুত্র' হিসেবে বিশ্বাস করে, সেই যীশুর ছবি/মূর্তিকে নিজ চোখে দেখে তাঁর অস্তিত্বে তারা বিশ্বাস করে, তাঁকে ওয়ার্শিপ করে। সারা বিশ্ব থেকে যদি যীশুর ছবি ও মূর্তি মুছে ফেলা হয় তাহলে খ্রিস্ট ধর্ম বলে কিছু থাকবে না।

হিন্দুদের ব্যাপারটা তো সকলেরই জানা। তারা তাদের ঈশ্বর(কৃষ্ণ)-দেব-দেবী সকলকে স্বচক্ষে দেখে তাদের অস্তিত্বে বিশ্বাস ও তাদের পূজা করে। এক্ষেত্রেও সারা বিশ্ব থেকে যদি ঈশ্বর-দেব-দেবীর ছবি ও মূর্তি মুছে ফেলা হয় সেক্ষেত্রে হিন্দু ধর্ম বলে কিছু থাকবে না।

তার মানে এই তিনটি ধর্ম দাঁড়িয়ে আছে কিছু ছবি-মূর্তির উপর ভিত্তি করে। ছবি-মূর্তি নাই, তো ধর্মও নাই! সেই সাথে এটাও প্রমাণ হয় যে, এই ধর্মগুলোতে বিশ্বাস করতে কোনো রকম মাথা খাটাতে হয় না। কোনো কিছুকে স্বচক্ষে দেখে বিশ্বাস করতে মাথা খাটানোর তো দরকার নাই!

এবার ইসলামের ব্যাপারটা দেখা যাক। মুসলিমদের কাছে এই মহাবিশ্বের স্রষ্টা আল্লাহ্‌র কোনো ছবি/মূর্তি নাই। শুধু তা-ই নয়, মুহাম্মাদ (সাঃ)-সহ কোনো নবী-রাসূলেরও কোনো ছবি/মূর্তি নাই! অথচ অন্যান্য ধর্মাবলম্বীদের তুলনায় মুসলিমদের বিশ্বাস অনেক বেশি দৃঢ় ও শক্তিশালী। এটা ডিভাইন কিছু ছাড়া সম্ভব না। এমনকি ১৪০০ বছর আগের যে মানুষটাকে মুসলিমদের কেউ স্বপ্নেও দেখেনি, তাঁর জন্য তারা জীবন উৎসর্গ করতেও রাজি! বর্তমান বিশ্বে সবচেয়ে বেশি মানুষ তাঁর জন্য নিজেদের জীবন উৎসর্গ করতে প্রস্তুত! এটাকে মিরাকল ছাড়া অন্য কোনোভাবে ব্যাখ্যা করা যাবে না। ইসলামে বিশ্বাসের পক্ষে অন্যান্য সকল যুক্তিকে একপাশে রেখে শুধুমাত্র এটুকু নিয়ে চিন্তা করলেও ইসলামের সত্যতা অনুধাবন করতে পারার কথা।

ইসলামকে আক্রমণ করার যতগুলো মোক্ষম অস্ত্র ইসলামবিদ্বেষীদের হাতে রয়েছে তার মধ্যে অন্যতম হচ্ছে কতিপয় মুসলিমের দ্বারা রচিত সেইসব অজ্ঞতাপসূত প্রোপাগাণ্ডা, যার মাধ্যমে যুদ্ধের সময় যুদ্ধবন্দী হিসেবে ধৃত নারীর সাথে বিবাহ বহির্ভূত যৌন-সম্পর্ক করাকে ধর্মের দোহাই দিয়ে কিয়ামত পর্যন্ত জায়েজ দেখানো হয়েছে।

ইসলামে যুদ্ধবন্দী নারীর অধীকার সংরক্ষণের স্পষ্ট নির্দেশনা দেয়া হয়েছে। অথচ মুসলিমদের মধ্যেই একটি মহল দুনিয়াবি স্বার্থ হাসিলের নেশায় ইনিয়ে বিনিয়ে ধর্মান্ধ মানুষকে ব্যবহার করছে এবং তাদেরকে যুদ্ধের পথে নামিয়ে যুদ্ধবন্দী নারীকে ভোগ করার প্রলোভন দখানো হচ্ছে। এভাবে তারা যুদ্ধবন্দী হওয়ার অযুহাত দেখিয়ে সেই নারীদের অবস্থানকে যৌনদাসীর পর্যায়ে নামানোর অপচেষ্টায় লিপ্ত রয়েছে।

হাঁ, ইসলাম কখনই ক্রীতদাসি আর যুদ্ধবন্দী নারীদের সাথে যৌন সম্পর্ক স্থাপনের প্রবর্তক নয়। তাই ক্রীতদাসি আর যুদ্ধবন্দী নারীর সাথে অতি প্রাচীনকাল থেকে চলে আসা যথেচ্ছ, অমানবিক ও অনিয়ন্ত্রিত যৌনাচারকে ইসলাম কখনোই সমর্থন করেনা বরং তা মানবিক ও নিয়ন্ত্রিত পর্যায়ে রাখার পথই প্রদর্শন করেছে। তাদের জৈবিক চাহিদা পুরনের বিষয়টিকে ক্রমান্বয়ে বৈধ ও মর্যাদাপূর্ণ পর্যায়ে উন্নিত করার জন্য তাদেরকে উপপতিœ কিংবা ব্যাভিচারী হিসেবে ব্যবহার না করে বরং পবিত্র কোরআনে তাদেরকে বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ করার নির্দেশনা দেয়া হয়েছে। তবে ইসলাম পূর্ব যুগে সামাজিক প্রথা হিসেবে যারা ক্রীতদাসির সাথে উপপতিœর ন্যায় সম্পর্ক রাখতেন এবং তারা যখন ইসলাম গ্রহণ করতেন, তখন সেই নব মুসলিমদের জন্য রাসূলের (সা.) পক্ষ থেকে সাময়িকভাবে কিছু নিয়ম বেধে দেয়া হয়েছিল। কতিপয় হাদিছে যার উল্লেখ রয়েছে এবং তা থেকে জানা যায় যে, সেই উপপতিœর সন্তান জন্মগতভাবে স্বাধীন হয়ে যেত ও তারা পিতার সম্পদেরও উত্তারিকারী হতে পারত। আর সন্তান জন্ম দেয়ার কারণে উপপতিœ ক্রীতদাসিটির জন্য ক্রমান্বয়ে মুক্তি লাভ করার সুযোগ ছিল। এই নিয়ম সেই সময়কার সংকটময় পরিস্থিতিতে যেমন কিছু সময়ের জন্য বহাল ছিল, তেমনি একই রকম পরিস্থির উদ্ভব হলে বর্তমান কিংবা ভবিষ্যতের যেকোন সময় তা বহাল হতে পারে এবং পবিত্র কোরআনে যার ইংগিত রয়েছে। কিন্তু তাই বলে কথায় কথায় যুদ্ধ বাধিয়ে সেই অযুহাতে শুধুমাত্র যুদ্ধবন্দী অর্থাৎ “মা-মালকাত আইমানুকুম” হওয়ার কারণে কোন নারীকে উপপতিœ বানিয়ে তার সাথে ব্যভিচারে লিপ্ত হওয়ার কোন নির্দেশনাই পবিত্র কোরআনে দেয়া হয় নাই। মূল আলোচনায় যাবার আগে কয়েকটি বিষয় আমাদের ভালোভাবে মনে রাখতে হবে:

০১. দাসপ্রথা যদি ইসলামের উদ্ভাবন না হয় এবং কেবলমাত্র অতি প্রাচীনকাল থেকে চলে আসা একটি অমানবিক সামাজিক প্রতিষ্ঠান বা প্রথাই হয়ে থাকে, তাহলে ইসলামের  মৌল গ্রন্থ আল-কোরআনে মহান স্রষ্টা নিশ্চয় এটিকে আধা মনবিক নয় বরং পূর্ণ মানবিক করার বিধানই দিয়েছেন। আর সে কারণেই দাসমুক্তির জন্য নানান পথ উন্মুক্ত করেছেন।

০২. ক্রীতদাসির সাথে দৈহিক সম্পর্ক স্থাপনের অধিকার যদি দাসপ্রথার একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হয়ে থাকে এবং এটি যদি ইসলামের কোন অপরিহার্য, অবশ্য করণীয় অথবা আকাঙ্খিত বিষয় না হয়, তাহলে এ যুগে এসেও একজন মুসলিমের জন্য যুদ্ধবন্দী নারীর সাথে (উপপতিœর ন্যায়) বিবাহ বহির্ভূত যৌন সম্পর্ক বহাল রাখা কিভাবে বৈধ হতে পারে? ইসলাম নিজ গÐির ভেতরে দাসপ্রথাকে নিয়ন্ত্রণ করার ব্যবস্থা দিয়েছে ঠিকই। কিন্তু এই নিয়ন্ত্রণ যুদ্ধবন্দী নারীর সাথে যৌন সম্পর্ক স্থাপন করাকে কিয়ামত পর্যন্ত বহাল রাখার অনুমোদন দেয় কিনা তা আমাদের অবশ্যই খতিয়ে দেখতে হবে। অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে, এ বিষয়ে কোনরূপ অবিবেচক সিদ্ধান্তের কারণে নিজেকে যেমন পাপের ভাগী হতে হবে, তেমনি অন্য অনেককেই পাপের পথে ঠেলে দেয়ার যথেষ্ট সম্ভাবনা রয়েছে। আর এই পাপের বোঝা মাথায় নিয়ে পরকালে হাজির হওয়া যে কতটা বিপদজনক ও কষ্টকর হতে পারে, তা যত তাড়াতাড়ি উপলব্ধিতে আসবে ততই মঙ্গল।

০৩. হাঁ, দাসপ্রথার নিয়মকে ইসলামের সাথে গুলিয়ে ফেলার কোন সুযোগই নেই। বিশেষ করে পবিত্র কোরআনে "বিবাহ বহির্ভূত সকল যৌন সম্পর্ক হারাম" করে দেয়া সম্পর্কিত আয়াত নাযিলের পর থেকে মুসলিমদের জন্য যুদ্ধবন্দী নারীর সাথে (ইসলাম পূর্ব দাসপ্রথায় প্রচলিত) উপপতির ন্যায় সম্পর্ক স্থাপন করার সকল পথই চিরকালের জন্য বন্ধ হয়ে গেছে। যুদ্ধবন্দীরা নারী হোক বা পুরুষ, তাদেরকে যোগ্য অভিভাবকের তত্ত¡াবধানে রেখে তাদের সাথে ব্যভিচার নয় বরং সদাচার করার এবং মানুষ হিসেবে তাদের মৌলিক অধীকার রক্ষার স্পষ্ট নির্দেশনাই দেয়া হয়েছে।

যারা জানতে আগ্রহী তাদের জন্য বিষয়টি এখানে বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করা হয়েছে- ১৫. ক্রীতদাসত্ব এবং আল-কোরআন

নোট: ১. বর্তমান হাদিসগ্রন্থগুলো সম্পর্কে মুহাম্মাদ (সাঃ) কিছুই জানতেন না! কাজেই এই হাদিসগ্রন্থগুলোতে বিশ্বাস কোনোভাবেই ঈমানের অঙ্গ হতে পারে না। ২. শিয়া ও সুন্নীদের হাদিসগ্রন্থ আলাদা। ৩. ঈমাম বুখারী ৬ লাখ হাদিস সংগ্রহ করে সেগুলোর মধ্যে থেকে মাত্র ৭ হাজার (১%) হাদিসকে 'সহী' হিসেবে গ্রহণ করেছেন। ৪. মুহাম্মাদ (সাঃ) নিজে তাঁর বাণীগুলোকে গ্রন্থ আকারে সঙ্কলন করার প্রয়োজন মনে করেননি, তাঁর ৪ জন বিখ্যাত সাহাবাদেরও কেউ সেই প্রয়োজন মনে করেননি, অথচ তাঁর মৃত্যুর ২০০+ বছর পর উজবেকিস্তানে জন্ম নেওয়া একজন পার্সিয়ান মুসলিম সেই প্রয়োজন মনে করলেন! তারপর একে একে যাঁরা হাদিস সঙ্কলনের কাজ করেছেন (প্রথম ৬ জন) তাঁদের কেউই আরবের (মক্কা/মদিনা) বাসিন্দা ছিলেন না! তাঁদের সকলেই আবার পার্সিয়ান-বংশদ্ভুত।

সারা বিশ্বে মিলিয়ন মিলিয়ন ১৮+ নারী আছে যাদের এখনো বিয়ে হয়নি। এই অবস্থায় যারা 'রাসূলের সুন্নাহ্‌'র নামে ৯ বছরের মেয়েদের বিয়ের কথা বলে তারা তাদের বদমায়েশিকে রাসূল (সাঃ)-এঁর ঘাড়ে চাপিয়ে দিতে চায়।

উল্লেখ্য যে, রাসূল (সাঃ) ২৫ বছর বয়সে ৪০ বছর বয়সী একজন বিধবা নারীকে প্রথম বিয়ে করে সেই নারীর আমৃত্যু পর্যন্ত আর কোনো বিয়ে করেননি। কাজেই যারা 'রাসূলের সুন্নাহ্‌'র নামে বিয়ে করতে চায়, তাদেরকে এই নিয়ম মেনে বিয়ে করতে হবে -- অর্থাৎ ২৫ বছর বয়সে ৪০ বছর বয়সী বিধবা নারীকে প্রথম বিয়ে করতে হবে। এই নিয়ম না মেনে যারা 'রাসূলের সুন্নাহ্‌'র নামে ৯ বছরের মেয়েদের বিয়ের কথা বলে তারা নিঃসন্দেহে বদমাশ। তাদের উদ্দেশ্য হচ্ছে রাসূল (সাঃ)-কে পচানো।